Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30146 Esas 2010/11630 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren (5) gün içinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir. Somut olayda borçluya ödeme emri tebligatı 28.4.2008 tarihinde yapılmış, borçlu, yasal (5) günlük itiraz süresinden sonra 20.5.2008"de mahkemeye başvurmuştur. Borçlunun yapılan bu tebligatın usulsüz tebliğ edildiğine yönelik açık bir şikayeti de bulunmadığından mahkemece istemin belirtilen gerekçe ile süreden reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, istemin süreden reddi gerekmekle; bu halde borçlu aleyhine icra inkar tazminatı ile para cezasına hükmedilmesi doğru görülmediğinden anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İzmir 5.İcra Mahkemesinin 03.11.2009 tarih, 2008/431-2009/1650 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan; "...çek bedeli 13.640.TL üzerinden %40...5.456.TL inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, takibe konu çek bedelinin %10"u oranında 1.364 TL para cezası ile cezalandırılmasına" dair birinci ve ikinci fıkralarının silinerek karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.