MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminin tasfiyesi

KARAR

Davacı ... vekili Avukat ... yargılamanın 25.04.2012 tarihli oturumunda davadan feragat ettiğini açıklamış ve beyanı imzasıyla onaylanmıştır. Dosya arasında bulunan 08.12.2011 tarih, 2685.... yevmiye numarasıyla İzmir 26. Noterliğinden alınan Avukat ..."a ait vekaletnamede davadan feragat yetkisine haiz olduğuna ilişkin bir ibare yer almamaktadır.
Bu nedenle davacının vekil tayin ettiği Avukat ... ve Avukat ..."e verilen feragat yetkisini de içeren vekaletnamenin adı geçenlerden alınarak dosya arasına konulması, bunun mümkün olmaması halinde mahkemece verilen hüküm, 25.04.2012 tarihli taraf vekillerinin imzalarının yer aldığı tutanağın onaylı örneği ve davalı vekiline ait temyiz dilekçesinin birlikte yöntemine uygun bir biçimde davacı ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliğine, temyiz süresinin beklenilmesine, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY
Kararı davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş olup, davacı yanın temyiz itirazı bulunmamaktadır.
Öte yandan, geçerli bir vekaletname ile vekalet görevi devam eden vekilin yaptığı işlemin geçerli olup olmadığı asıl ile vekilin iç ilişkisi içinde değerlendirilmelidir. Kamu düzenini ilgilendirme olgusu söz konusu değildir.
Bu itibarla davalı vekilinin temyiz itirazları incelenerek sonuca gidilmesi gerekirken, dosyanın iadesi ve davalı yana ek masraflar yüklenmesinin usul kurallarına aykırı bulunduğu düşüncesi ile " dosyanın geri çevrilmesine" yönelik çoğunluk görüşüne karşıyım. 08.10.2012