5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6808 Esas 2016/13451 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6808
Karar No: 2016/13451
Karar Tarihi: 22.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6808 Esas 2016/13451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada verilmiştir ve sanık 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararın esasına geçilmiştir. Yargılama sürecine ilişkin tutanaklar ve kanıtlar incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve hukuka uygun bir şekilde ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği görülmüştür. Ayrıca, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa rastlanmamasına rağmen, sanığın aleyhine para cezasının takside bağlanmasının kanuna aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu için, hükmün bir kısmı düzeltildikten sonra onaylanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 109. maddesi, ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzük'ün 51. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/6808 E. , 2016/13451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 52/4, 5275 sayılı Kanun"un 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasından hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 5. bölümde yer alan "hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılması suretiyle başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.