Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5641 Esas 2016/9801 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5641
Karar No: 2016/9801
Karar Tarihi: 24.10.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5641 Esas 2016/9801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın piyasaya sahte para sürme suçundan dolayı suçlu olduğuna karar vermiş ve müsadere ile cezalandırmıştır. Ancak, kararda 3 eksiklik saptanmıştır. İlk olarak, zincirleme suç nedeniyle fazla ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. İkincisi, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yanlış bir emanet numarası belirtilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. ve 53. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile CMUK'nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/5641 E. , 2016/9801 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, aynı kişiye değişik tarihlerde sahte para verilerek piyasaya sürülmesinin suçun temadi unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın suçu zincirleme olarak işlediğinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24.11.2015 ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde emanet numarasının 2014/10767 yerine 2014/3238 olarak yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.