5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5875 Esas 2016/13449 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5875
Karar No: 2016/13449
Karar Tarihi: 22.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5875 Esas 2016/13449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, suçunun doğru şekilde tespit edildiği ve yeterli kanıtlarla desteklendiği belirtildi. Ancak, sanığı infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasına çarptıran kararın, yasalara aykırı bulunduğu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi. Bozma sebebi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzükün 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Madde 51 de detaylı bir şekilde açıklandı. Hüküm fıkrasındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bazı ibarelerin çıkarılması yönündeki düzeltme talebi ise kabul edilerek, hüküm onandı.

19. Ceza Dairesi 2015/5875 E. , 2016/13449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 52/4, 5275 sayılı Kanun"un 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasından hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin B-6. bölümde yer alan "hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren" ibaresinin çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.