Esas No: 2021/10434
Karar No: 2022/3880
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/10434 Esas 2022/3880 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir trafik kazası sonucu maddi tazminat talebiyle açılan davada, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti davalının tazminat ödemesine hükmetmiş ancak davalı vekili itiraz etmişti. İtiraz Hakem Heyeti ise davalının itirazını reddetmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmişti. Yapılan inceleme sonucunda, davalının temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın onaylanmasına karar verildi. Kararda, kanun maddesi belirtilmedi.
**Not: Yukarıdaki örnek cevap modelidir.**
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; 22/06/2010 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın bisiklet sürücüsü davacı ile çarpışmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talebini 64.456,58 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile sürekli iş göremezlik için 64.456,58 TL, maddi tazminatın 02/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.368,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
