5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/4994 Esas 2014/366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4994
Karar No: 2014/366
Karar Tarihi: 15.01.2014

5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/4994 Esas 2014/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erhan Yayla isimli sanık, 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümlü bulunmuş ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Temyiz başvurusu sonucunda mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın olası olmadığı, üst cumhuriyet savcısının başvurusunun ise yasal süresi geçtiği için reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın kamu zararını gidermediği ve koşulların yerine getirilmediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği ifade edilmiştir. Kanunlar kısmında ise, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi ve 231/6.maddesinin (c) bendi belirtilerek açıklamalarda bulunulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2013/4994 E. , 2014/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı gibi iadesine ya da müsaderesine karar verilmiş eşya veya araç olsa dahi bu durumun hükmü temyizi kabil hale getirmeyeceği cihetle, sanığın temyiz dilekçesinin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık Erhan Yayla"ya yönelik temyiz incelemesinde,
Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından kararın yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddleri gereğince REDDİNE,
3-Sanık ..."nın temyizine yönelik yaplan incelemeye gelince,
Sanığın kamu zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.