Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6856
Karar No: 2016/9799
Karar Tarihi: 24.10.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6856 Esas 2016/9799 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın 6136 sayılı yasanın 13/3. ve TCK'nun 62. maddelerine aykırılık suçundan dolayı 6400 TL ve 400 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ancak temyiz incelemesinde sanığın hapis cezası ve adli para cezası yanında hüküm olunan 25 birim gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 500 TL adli para cezasına çevrilerek sanığın toplamda 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği belirlenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK'nun 62. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2016/6856 E.  ,  2016/9799 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozmadan önceki hükümde sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/3. ve TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca neticeten 6400 TL ve 400 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, inceleme konusu hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 62. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan 25 birim gün adli para cezasının mahkemenin kabulu doğrultusunda TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 500 TL adli para cezasına çevrilerek neticeten sanığın 6000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükümde verilen ceza miktarı dikkate alındığında kazanılmış hak söz konusu olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi