2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11907 Esas 2021/295 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11907
Karar No: 2021/295
Karar Tarihi: 14.01.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11907 Esas 2021/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 1. derece doğal sit alanı ve ormanlık alanda bulunan bir iş yerinde yangın çıkarmış, bu nedenle komşu yapının zarar görmesi sebebiyle dükkanı tamir ettirmek zorunda kalmıştır. Dava konusu taşınmazın bağlı bulunduğu yerde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu araştırılmalı, müdahalenin niteliği tespit edilmeli ve sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Mahkeme kararında sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyeti kaldırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8, 53/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2017/11907 E. , 2021/295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 1. derece doğal sit alanı ve ormanlık alan içerisinde bulunan ... Market isimli iş yerinde çıkan yangın neticesinde, dava dışı ... ...’nin kullanımında olan komşu yapının zarar görmesi sebebiyle bu dükkanı tamir ettirdiği dosya kapsamında,
Dava konusu taşınmazın bağlı bulunduğu yerde suç tarihi itibariyle faaliyette olan koruma uygulama ve denetim bürosu bulunup bulunmadığı araştırılıp, mahallinde sanat tarihçi ve inşaat bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icra edilerek; müdahalenin niteliğinin (esaslı-basit) açık şekilde tespiti, eylemin basit müdahale niteliğinde olması halinde veya esaslı müdahale niteliğinde olup KUDEB bulunması halinde; 65/4, esaslı müdahale niteliğinde olup KUDEB bulunmaması halinde ise; 65/1. maddesi gereğince sanığın hukuki durumumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.