Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8378 Esas 2020/9864 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8378
Karar No: 2020/9864
Karar Tarihi: 01.10.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8378 Esas 2020/9864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, savunma hakkının kısıtlanarak hüküm açıklanmasının yapıldığı duruşmada sanığın hazır edilmemesinin CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, sanığın eylemine uyan suçun uzlaşma kapsamına alınması gerektiği not edilmiştir.
5261 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, sanığın savunma hakkının engellenmeksizin hazır edilmesini gerektirir.
TCK'nın 151/1 maddesi ise mala zarar verme suçunu tanımlar.

2. Ceza Dairesi 2020/8378 E. , 2020/9864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın hüküm tarihinde Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 21/04/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.