Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12957 Esas 2017/14445 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12957
Karar No: 2017/14445
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12957 Esas 2017/14445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği durumda incelenerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda bahsedilen suç, bir kişinin cep telefonu aranarak kendisini komiser olarak tanıtan bir kişi tarafından dolandırılıp, adına 18.000 lira kredi çekildiği ve bankadaki parasını çekip belirtilen hesap sahibi adına yatırması gerektiği söylenerek para yatırmasını sağlamak suretiyle işlenmiştir. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi gereğince nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri ise sanığın mahkumiyetine sebep olan diğer maddelerdir.

15. Ceza Dairesi 2017/12957 E. , 2017/14445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın kullanmış olduğu cep telefonu aranarak, arayan kişinin kendini komiser olarak tanıttığı, adına 18.000 kredi çekildiğini , bankadaki parasını çekip belirtilen hesap sahibi adına yatrıması gerektiğini söyleyerek, katılanın para yatırmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.