Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6265 Esas 2013/8226 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6265
Karar No: 2013/8226
Karar Tarihi: 21.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6265 Esas 2013/8226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil ile tenkis konularında açılmıştır. Davacı, miras bırakanın parselin bir bölümündeki 1/2 payını satış yoluyla devrettiğini ancak bu satışın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payın iptal ve tescilini ya da tenkisini talep etmiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit görülmesi nedeniyle davayı kabul etmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 1, Türk Medeni Kanunu Madde 2, Türk Medeni Kanunu Madde 3, Borçlar Kanunu Madde 56.

1. Hukuk Dairesi 2013/6265 E. , 2013/8226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası olan miras bırakanın 6 parselde yer alan 12 numaralı bağımsız bölümdeki 1/2 payının tamamını, oğlu ..."e devrini sağlamak amacıyla ara malik davalıya muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal tescil; olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.332,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.