Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5504 Esas 2014/359 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5504
Karar No: 2014/359

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5504 Esas 2014/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kaçakçılık suçu işlediği ve bandrolsüz sigara ve purolar, kaçak pura kesme makinesi, çakmak ve parfümler bulundurduğu için cezalandırıldığı belirtiliyor. Ancak, bandrolsüz sigara ve purolar için 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi, diğer eşyalar için ise 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği ifade edilerek, sadece 5607 sayılı yasa uyarınca ceza verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Kararın temyiz edilmediği ve sanığın itirazlarının reddedildiği belirtilerek hüküm ONANMIŞTIR.
4733 sayılı yasaya göre bandrollü tütün mamullerine uygulanacak vergi, resim ve harçlar hakkında kanun ve yönetmelik hükümlerinin ihlali halinde uygulanacak cezalar düzenlenmiştir.
5607 sayılı Kanun ise kaçakçılık suçu işleyenlere verilecek cezaları düzenlemektedir. Bu suçun işlenmesi halinde, kaçırılan veya kaçırılmaya teşebbüs edilen eşyalar ile bunlarla ilgili araç veya gereçlere el konulur ve bu eşyaların müsadere edilmesi gündeme gelebilir

7. Ceza Dairesi 2013/5504 E. , 2014/359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülüğe,ertelemeye ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigara ve purolar yönünden 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi, kaçak pura kesme makinesi, çakmak ve parfümler yönünden de 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca muhkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2014 günü oybirliği ile karar verildi.