Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3474 Esas 2014/5843 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3474
Karar No: 2014/5843
Karar Tarihi: 24.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3474 Esas 2014/5843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve suç olarak hırsızlıkla ilgili olan bir davada, yargılanan kişinin gerçek kimliğinin tespit edilememesi üzerine dosyanın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararın 13. Ceza Dairesi tarafından incelendiği ve temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ifade ediliyor. Kararda, yargılanan kişinin kardeşinin kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediği iddialarının olduğu ve bu nedenle gerçek kimliğinin tespit edilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, yargılanan kişinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak uzman bilirkişi aracılığıyla incelenmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun \"Hırsızlık\" başlıklı 141. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/3474 E. , 2014/5843 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/86972
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2011/443 (E) ve 2012/71 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün yüze karşı verildiği ve süresi geçtikten sonra 14.03.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de, temyiz dilekçesi içeriğine göre öğrenme tarihi itibarı ile temyiz itirazının süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
İstanbul 3. Asliye Ceza Hakimliği"ne hitaben yazılan E.. G.. imzalı 14.03.2012 havale tarihli dilekçe içeriğinde dilekçe sahibi özetle, ""suçla alakası bulunmadığını, kardeşi E. G."ün önceden olduğu gibi işlediği suç nedeniyle kendi kimlik bilgilerini kullandığını, benzer olaylar nedeniyle mağdur olduğunu, buna dair örnek mahkeme kararlarının dilekçe ekinde bulunduğunu, hiç bir şekilde mahkemeye çıkmadığını, parmak izi alınmadığını"" belirttiği ve ekinde örnek mahkeme kararlarını dilekçesine eklediği, incelenen dosya içeriğinden yargılanan kişinin imza örneği ile temyiz dilekçesi altındaki imzanın bir birine benzemediği gibi dilekçe sahibinin dilekçe ekinde sunduğu örnek mahkeme kararları içeriklerine göre dilekçe sahibinin beyanının doğru olabileceği anlaşılmakla, 14.03.2012 havale tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, 04.12.2011-02.03.2012 tarihleri arasında Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan E.. G.. ile ilgili cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları ve parmak izlerinin getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G.."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.