Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1278 Esas 2016/5202 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı aracın seyir halindeyken davalıya ait kanalizasyon kapağına çarpması sonucu hasara uğradığını, ve araçta 15.122,00 TL"lik hasar meydana geldiğini ve sigortalısına ödendiğini, davalının %75 kusur oranına isabet eden 11.341,00 TL hasar bedelinin tahsili amacıyla aleyhinde ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2012/7147 E sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin kazaya neden olan rögar kapağının düzgün bir şekilde kapatıldığını ancak İBB nin yol çalışması nedeniyle yol ile uyumsuz hale geldiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davalının (Kapatılan ... 3. İcra müdürlüğü) ... 14. İcra müdürlüğünün 2012/2147 E sayılı İcra takip dosyasına baki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 772,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.