Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5297 Esas 2013/8225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarından kalan 146 ada 52 (eski parsel no:1154) parsel sayılı taşınmazdaki paylarının satılması hususunda davalının ısrarı üzerine aralarında satış vaadi sözleşmesi yaptıklarını, okumadan imzaladıkları bu sözleşmede ayrıca rızaları dışında davalının pay devri işlemleri için, kardeşi dava dışı ...."in yetkili kılınmasının sağlandığını, vekil...l"in de bilahare tevkil yetkisi olmadığı halde dava dışı kardeşini vekil tayin ettiğini, bu şekilde taşınmazın davalıya satışının gerçekleştiğini, satılan taşınmazın miktarında ve satış sözleşmesinin içeriğinde hatalar bulunduğunu, hile ile iradelerinin sakatlandığını ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia olunan hatanın esaslı hata olmadığı, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde sözleşmenin iptalinin istenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.