Tebliğname No : 3 - 2013/403214
MAHKEMESİ : Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/208 (E) ve 2013/526 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Emre hakkında müştekiler Mükrem ve Yeşeren"i kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmasına rağmen hüküm kurulmamış ise de, bu konuda zamanaşımı süresince hüküm kurulabilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık Emre hakkında müşteki Yeşeren"i tehdit suçundan, sanık Ekrem hakkında müşteki Şengül"ü kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suçlardan beraatlerine ilişkin verilen kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar Ekrem ve Emre haklarında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hakaretin karşılıklı olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK"nin 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, sanıklar müdafiinin verilen bu hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların lehlerine verilen bu hükümleri temyiz etmekte hukuki yararları bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık Ekrem hakkında müşteki Ahmet"i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının redine, ancak;
a) Sanık Ekrem hakkında hükmün 3 numaralı paragrafında müşteki Ahmet"e yönelik kasten yaralama eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince açılan kamu davasında sanığın müsnet suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine dair karar
verilmesine rağmen, hükmün 4 numaralı paragrafında sanık Ekrem"in müşteki Ahmet"i yaralama suçunu işlediğinin sabit olması sebebiyle TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/3 ve 62 maddeleri gereğince sonuç ceza olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmündeki kabule göre;
b) Sanık Ekrem hakkında kardeşi olan müşteki Ahmet"e yönelik kasten yaralama eylemi sebebiyle TCK. 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra, sanığa verilen cezanın söz konusu fiili silahtan sayılan alet kullanılması nedeni ile TCK"nin 86/3-a maddesi uyarınca artırıldığı belirtildiğinden, silahtan sayılan alet kullanılması ya da mağdurun sanığın kardeşi olması nedeniyle ceza artırımı yapılıp yapılmadığı doğru belirtilmemek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Mağdurda meydana gelen kemik kırıklarının müştereken hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derece olarak belirtilmesine rağmen, sanığa verilen cezada (1/6) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
d) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesine rağmen yargılama gideri toplamı olarak belirtilen 352,00-TL"den sanık Ekrem"in payına düşen yargılama gideri miktarının ne olduğu gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.