Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1276 Esas 2016/5201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçe ile sigortalı araca davalı ..."e ait aracın çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen hasar dolayısıyla zarar görene 8.500-TL hasar tazminatı ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için ....... İcra Müdürlüğünün 2011/7808 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının iptali karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ..... İcra Müdürlüğü"nün 2011/7808 esas sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ile takibin 8.500-TL asıl alacak üzerinden ve 15/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 28.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.