20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/8942 Karar No: 2014/492
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8942 Esas 2014/492 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/8942 E. , 2014/492 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dilekçesinde,.... Köyü 153 ada 2 sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğu, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içine alındığı iddiası ile 2001-2002 yılında 79 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından belirlenen orman sınırının iptali ve dava konusu taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, ... Köyünde kain 153 ada 2 parsel nolu taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık süre içerisinde açılan orman tahdidinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 30.01.2003 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakılan (A) harfli bölümünün öncesi itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı ... Yönetimi harçtan muaf olmamasına rağmen aksine düşüncelerle Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinin kaldırılarak, yerine “alınması gereken 8964,00 TL karar ve ilâm harcının davalı ... Yönetiminden alınarak Hazineye irad kaydına” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.