MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."in gözcülük yaptığı sırada suça sürüklenen çocuk ... ve dosyası yaşı nedeniyle ayrılan sanık..."ın mağdura ait marketin camını kırarak içeri girdikleri ve bir kısım çikolata, sakız, bisküvi gibi ürünlerle birlikte LCD bilgisayar monitörünü aldıkları, dışarı çıkan sanık..."ın polisleri farketmesi üzerine işyerinin karşı sokağında bulunan çöp konteynırına monitörü, kaldırım çevresine de bir kısım sakız ve bisküvi paketlerini atarak kaçtığı ve yakalanamadığı, polis ekiplerinin durumundan şüphelendikleri suça sürüklenen çocuk ..."in yanına gittikleri sırada dükkandan çıkan suça sürüklenen çocuk ..."ın da olay yerinden kaçtığı ve yakalanamadığı, mağdurun beyanlarında özetle; işyerinden çalınan ürünleri nedeniyle 500 TL zararı olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştirAncak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocukların savunmalarını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiilere ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama gideri ile ilgili fıkrasından, müdafiilik masrafının suça sürüklenen çocuklardan alınmasıyla ilgili kısımların çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.