Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6406 Esas 2013/8221 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6406
Karar No: 2013/8221
Karar Tarihi: 21.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6406 Esas 2013/8221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, maliki olduğu parselin bir kısmına müdahale ettiği iddia edilen davacının elatma ve yıkım taleplerine karşı çıkmıştır. Ancak mahkeme, müdahalenin tespit edildiğini ve davalının itiraz etmediğini belirterek davacının taleplerini kabul etmiştir. Davalı, karara yaptığı temyiz itirazında, mahkemenin delilleri doğru değerlendirmesi gerektiği savunmasında bulunsa da temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 321 ve Medeni Kanun madde 761.

1. Hukuk Dairesi 2013/6406 E. , 2013/8221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3841 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, davalının müdahalede bulunduğunun 2011/13 değişik iş sayılı tespit dosyasıyla saptandığını, davalının tespite itirazının olmadığını, müdahalesini sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, müdahalesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.