Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4553 Esas 2016/9789 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4553
Karar No: 2016/9789
Karar Tarihi: 24.10.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4553 Esas 2016/9789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasının kimlik bilgilerini kullanarak kredi kartı sözleşmeleri düzenleyip, bu kartları alarak çeşitli zamanlarda birden çok kez kullanmıştır. Mahkeme, sanığın içinde bulunduğu durumun banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına ve özel belgede sahteciliğe uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında aldığı bir karar gözetilerek, sanığın hak yoksunluğu uygulanmadığından dolayı hüküm bozulmuştur.
Detaylar:
- Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile özel belgede sahtecilik suçu hükümlerine çarptırılmıştır.
- Mahkeme, sanığın iki ayrı bankaya karşı beş farklı kredi kartı sözleşmesi düzenleyip, bu kartları kullanarak suç işlediğine hükmetmiştir.
- Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelik herhangi bir temyiz itirazı kabul edilmemiştir.
- Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında aldığı bir kararın bu hüküm sırasında da uygulanması gerektiğine ancak bu kararın göz ardı edildiğine hükmetmiştir.
- Bozma kararı verilerek dosya yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarını belirler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. m

8. Ceza Dairesi 2016/4553 E. , 2016/9789 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın iki ayrı bankaya karşı başkasının kimlik bilgilerini kullanarak kredi kartı sözleşmesi düzenleyip, kredi kartlarını alması ve bu kartlarla değişik zaman ve yerlerde birden çok kez kullanma eylemlerinin banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi yanında ayrıca birden çok kullanım gözetildiğinde zincirleme şekilde aynı yasanın 245/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu cihetle, sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde sanığın, katılan . ... A.Ş. ile mağdur ... A.Ş."ye ait kredi kartlarını şikayetçi ..."nin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle
alarak harcama yapması şeklindeki eyleminin TCK.nun 207/1, 43. ve 245/3. ve 43. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu kabul edilerek özel belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 3 ay hapis, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ise 5 yıl hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında her iki bankaya yönelik sahte kredi kartı üretme suçundan da dava açıldığı gözetilerek banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen sahte banka kartı üretme suçundan hüküm kurulup, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle TCK.nun 245/2. ve 245/3., 43. madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan cezaların 6 yıl 3 ay hapis ve 25000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.