Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20374 Esas 2015/36520 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20374
Karar No: 2015/36520
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20374 Esas 2015/36520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Dahan ve Olcay hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemeler sonucunda, Dahan'ın mahkumiyet hükmünün reddedilmesi istemiyle yapılan itirazın yerinde görülmediği, Olcay'ın mahkumiyet hükmünün ise bozulması gerektiği kararına varıldı. Bu kararın nedeni olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmiş olmasına rağmen, bu iptallerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Olcay'ın mahkumiyet hükmünün bozulma nedeni olarak ise, sanığa iddianamede yer almayan bir suçlama yöneltilerek cezasının artırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gösterilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 86/3-e maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2015/20374 E. , 2015/36520 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/16184
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/211 (E) ve 2013/613 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık Dahan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık Olcay hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a) İddianamede yer almadığı halde sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.