Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6776 Esas 2013/8218 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine  ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"ndan kaynaklandığı, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne varki, dosya içeriğinden, tarafların kat mülkiyeti kurulu çekişmeli taşınmazda bağımsız bölüm maliki oldukları; davacıların davalının ortak alan niteliğindeki sığınağı kendi bağımsız bölümüne katarak kullandığını ileri sürmek suretiyle eldeki davayı açtıkları anlaşılmakta olup; anılan isteğin 4721 sayılı TMK hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 sayılı HMK"nun 2. maddesi çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinin görevinde bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  21.5.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.