Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30121 Esas 2010/11613 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından mahkemeye yapılan başvuruda, takibe konu edilen bononun teminat senedi olarak verildiği belirtilerek takibin iptali talep edilmiştir.
İİK’nun 168/5. maddesine göre borca itiraz dilekçesinin ödeme emri tebliğ tarihine göre, 5 gün içinde mahkemeye ibraz edilmesi gerekmektedir. Somut olayda, örnek (10) ödeme emri borçluya 11/06/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, itiraz ise, 31/07/2009 tarihinde yapılmıştır. Bu itiraz, yukarıda açıklanan madde hükmüne göre yasal süresinde değildir. Borçlu tarafından şikayet dilekçesinde anılan tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir beyanda da bulunulmadığına göre mahkemece istemin süre aşımından reddi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının   yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.