Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1190 Esas 2016/5194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkiline ait araca, davalı ..."e ait davalı ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete zmms poliçesi ile sigortalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, ve araçta hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 7.000,00 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden, 3.000,00 TL değer kaybının, davalılar ... ve ..."ten müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13.11.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini hasar miktarı yönünden 11.775,40 TL ye değer kaybı yönünden 5.000,00 TL ye çıkarmıştır.
Davalı ... vekili; sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 16.775,40 TL"nin 11.775,40 TL kısmının poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalı ...."den 28/01/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, 5.000,00 TL kısmının davalılar ... ve ..."ten 28/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 859,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."ten alınmasına 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.