MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafinin şikayetçi ..."a yönelik banka kartının kötüye kullanılması, şikayetçi ..."ya karşı kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek, şikayetçiler ... ile ..."e karşı kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ..."in adli sicil kaydında bulunan sabıkalarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,


2- Sanık ..."ün şikayetçi ..."ya karşı kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek, şikayetçiler ... ile ..."e karşı kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."ün sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."ün tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün silinme koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ... hakkındaki hükümlerin oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... ile sanık ... müdafinin şikayetçiler ... ile ..."e karşı kişisel verileri hukuka aykırı elegeçirmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Şikayetçiler ... ile ..."e karşı kişisel verileri hukuka aykırı elegeçirmek suçlarından kurulan hükümlerde, ele geçirilen şikayetçilere ait kart bilgilerini kullanarak alışveriş etmeye teşebbüs etmek eylemlerinin kül halinde, mağdur sayısınca TCK.nun 245/1. maddesindeki suçları oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 136. maddesiyle de hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.