Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6324 Esas 2020/8244 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6324
Karar No: 2020/8244
Karar Tarihi: 30.09.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6324 Esas 2020/8244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ...'in konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kararı kanun yararına bozma talebi ile 13. Ceza Dairesine göndermiştir. Daire, sanığın cezasının fazla tayin edildiğine karar vererek, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kararı bozmuştur. Buna göre, sanık ...'in konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının bir kat artırımla 2 yıl 12 ay hapis cezasına çevrildiği ve infazın bu miktar üzerinden yapılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6324 E. , 2020/8244 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarihli ve 2011/737 esas, 2015/55 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 22/01/2020 gün ve 94660652-105-06-21342-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/01/2020 gün ve 2020/11354 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarihli kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 116/1. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, aynı Kanun"un 119/1-c madde gereğince bir kat artırım yapılmak suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 12 ay şeklinde belirlenmesi yerine sanık aleyhine olacak şekilde 3 yıl olarak tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 119/1-c maddesi gereğince bir kat arttırım yapılırken 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23/01/2015 tarihli ve 2011/737 esas, 2015/55 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında TCK’nın 116/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırımı ile sonuç cezanın 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün sanık ile ilgili olan diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.