14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2038 Karar No: 2020/400 Karar Tarihi: 14.01.2020
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2038 Esas 2020/400 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından, sanığın on yedi yaşındaki mağdureye yönelik eyleminin zora dayalı gerçekleştirilmediğine dair delil bulunmaması sebebiyle, suçun nitelikli cinsel istismar değil reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulduğu ve bu sebeple hükmün kanuna aykırı olduğu kararına varıldı. 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.
14. Ceza Dairesi 2016/2038 E. , 2020/400 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın intikal şekli, on yedi yaşındaki mağdurenin isteğiyle aracına binerek gittiği sanığın kendisini darp etmediğini, gittikleri yere zorla götürmediğini, sevişirken veya cinsel temasta bulunurken canı acıdığı için sadece bir defa yapma dediğini, bunun dışında ilişki sırasında tepki gösterip vurmadığını ve bağırmadığını beyan etmesi, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik eylemini zora dayalı gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.