MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nun 204/1, 43, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ... plakalı hasarlı aracı satın alıp, aynı model tipteki çalıntı... plakalı araca hasarlı aracın plaka, motor ve şasisini takıp değişiklik yaptıkları ve aracın ruhsatını ... sahte plaka olarak düzenledikleri, aracın ... 7. Noterliği’nin 07/09/2009 tarihli satış sözleşmesi ile katılan ...’e satışını sağladıkları, katılan ...’in aracı alınca ...olarak trafiğe tescil ettirdiği, bilirkişi raporuna göre ...plakalı aracın change olduğu, araçtaki silinmeye çalışılan orjinal motor ve şasi numaralarının... plakalı araca ait olduğunun tespit edildiği, sanıkların suça konu aracın motor aksamında ve şasi kısmında değişiklik yaparak, gerçeğe uygun olmayan trafik tescil belgesini kullanarak ve sahte trafik tescil belgesiyle noterden araç satış sözleşmesi düzenlenmesini sağlayarak resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1512 sayılı Noterlik Kanunu"nun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanıkların hasarlı aracın motor ve şasi numaralarını çalıntı olduğu aracın numaraları ile değiştirmelerinden sonra, içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen noter araç satış sözleşmesi düzenlenmesini sağlamaktan ibaret eylemleri nedeniyle TCK" nın 204/1. maddesi gereğince hükmedilen cezadan aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.