Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13283 Esas 2016/8785 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13283
Karar No: 2016/8785
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13283 Esas 2016/8785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suç tarihi 09/11/2007 olduğu için zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Suça sürüklenen çocuk 15-18 yaş grubunda olduğu için cezanın üst sınırı göz önünde bulundurularak kanunun ilgili maddeleri dikkate alınmıştır. Karar sonucunda hükmün bozulmasına ve suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen zaman nedeniyle zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddeleri: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Zamanaşımı hükümleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yargılama sürecine ilişkin hükümler.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Suçların zamanaşımı ve düşürülmesine ilişkin hükümler.

22. Ceza Dairesi 2015/13283 E. , 2016/8785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyap üzerinden yapılan sorgulamada gerekçeli kararın tebliğ edildiği 26/01/2012 tarihinde suça sürüklenen çocuğun ... D Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin yasal sürede olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 09/11/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.