Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10329 Esas 2017/14435 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10329
Karar No: 2017/14435
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10329 Esas 2017/14435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Başbakan ve diğer yetkilileri tanıyormuş gibi yapıp, haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiş. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu olup olmadığına ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında suç oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri, TCK'nın 158/2 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/10329 E. , 2017/14435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Başbakanı, Maliye Bakanını, Ayvalık Belediye Başkanı"nı tanıyormuş ve onlarla telefonda konuşuyormuş gibi yapmak suretiyle katılan aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Eylemin, TCK"nın 158/2 maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı ile hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.