5846 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2118 Esas 2014/348 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2118
Karar No: 2014/348

5846 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/2118 Esas 2014/348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Lig TV logosu ile yayınlanan maçı kıraathanede izlettiği gerekçesiyle 5846 sayılı yasanın 71/1. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın aboneliği olduğu dijital kartta herhangi bir sözleşme olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, hukuki uyuşmazlık niteliğinde kalan dava kararı, yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2013/2118 E. , 2014/348 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/122853
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2010/179 (E) ve 2010/863 (K)
SUÇ : 5846 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, yasal yükümlülüklere aykırı olarak, Lig TV logosu ile yayınlanan maçı kıraathanede izlettiği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, 5846 sayılı Yasa"nın 71/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Olay sırasında dijital cihaz içerisinden olay tutanağında numarası yazılı olan kartın ele geçirildiği, sanığın işyeri için 3 yıldır aboneliği olduğunu, kendisinin müşteri hizmetlerini arayarak aboneliğinin aktif hale gelmesini istediğini, bunun için para yatırdığını, görüştüğü kişinin kendisine üyeliğinin açıldığını söylediğini, kullanımının yasal olduğunu savunması karşısında; tespiti yapılan 4113 7604 20 7 numaralı karta ilişkin herhangi bir abonelik sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, var ise sözleşmenin tarafının kim olduğu araştırılarak,
Eylemin, katılan şirket ile her hangi bir şahıs arasındaki sözleşmeye konu dijital kartla işyerinde Lig TV yayınlarını gösterime sunmak şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması halinde hukuki uyuşmazlık niteliğinde kalacağı da göz önünde bulundurulup, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.