Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4917 Esas 2016/9783 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4917
Karar No: 2016/9783
Karar Tarihi: 20.10.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4917 Esas 2016/9783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kötüye kullanım suçundan dolayı hapis ve adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtiliyor. Tekerrürü esas sabıkası olan sanık için TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış. Suçun niteliğine uygun şekilde karar verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası, TCK.nun 58. maddesi, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4917 E. , 2016/9783 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ,tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.