Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12161 Esas 2015/6551 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12161
Karar No: 2015/6551
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12161 Esas 2015/6551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12-15 yaş aralığındaki bir çocuğun bir iş yerinden cep telefonu çalması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi bina dahilinde hırsızlık suçunu oluşturmuştur ve cezası 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen üst sınırı aşmamaktadır. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı suç tarihinden yargılama tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı temyiz eden avukatların nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/12161 E. , 2015/6551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ..."nın, olay günü içeride kimsenin bulunmadığı bir sırada müştekiye ait hırdavat malzemeleri satan işyerine girerek masanın üzerinde bulunan cep telefonunu alarak olay yerinden kaçtığı şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,31/2. maddelerinde tanımlanan bina dahilinde hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2,67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, (suça sürüklenen çocuk hakkında aynı suçtan dolayı verilen hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin karardan dolayı CMK"nın 231/8-son cümle uyarınca zamanaşımının durduğu süre de dikkate alındığında) suç tarihi olan 24/04/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.