Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6079 Esas 2013/8214 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6079
Karar No: 2013/8214
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6079 Esas 2013/8214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil konusunu içermektedir. Davalı taraf, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları başlığını taşıyan kısmının değerlendirilmesi yapılmıştır. Bu kısımda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, ilgili değer üzerinden belirlenen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan harcın tamamının ödenmesi gerektiği ve nispi temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olması gerektiği belirtilmiştir. Eksik ödenen temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili Kanun maddeleri 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri olarak gözlemlenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6079 E. , 2013/8214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.01.2013 gün ve 482-64 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında kabul ya da kısmen kabul kararı verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; konusu belli bir değerle ilgili olmayan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 1.707,07 TL nispi temyiz harcı alınması yerine 371,07 TL temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.