Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/14534 Esas 2018/621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair karar temyiz edilmiş ise de, davalı idare vekili tarafından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süre içerisinde temyiz edilmediğinden bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar davalı idare vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği anlaşıldığından mahkemece verilen ek karar usul ve yasaya uygundur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.