Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/13734 Esas 2015/36514 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13734
Karar No: 2015/36514
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/13734 Esas 2015/36514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanıklardan biri Atilla ve C.E.ü'yü kasten yaralama suçundan hüküm giymiştir ve bunun temyiz itirazları reddedilmiştir. Diğer sanık Sönmez ise C.E.ü'yü kasten yaralama suçundan suçlu bulunmuş, ancak TCK'nin 39. maddesi uyarınca iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesine rağmen, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden karar bozulmamıştır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 39. ve 53. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2015/13734 E. , 2015/36514 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/348392
MAHKEMESİ : Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/111 (E) ve 2013/497 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Korkmaz hakkında şikayetçiler Atilla ve C. E.ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53.maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık Sönmez hakkında şikayetçi C.. E.."ü kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
Oluşa, şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanına ve tüm dosya içeriğine göre, sanık hakkında TCK"nin 39. maddesi uyarınca iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.