Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20380 Esas 2015/9384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 1 parsel sayılı 2.038,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 128 ada 2 ve 4 parsel sayılı 2.160,53 ve 1.684,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına ve 128 ada 3 parsel sayılı 1.190,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Nimetullah oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... oğlu ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli 128 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekşimeli 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.