Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6514 Esas 2013/8212 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6514
Karar No: 2013/8212
Karar Tarihi: 21.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6514 Esas 2013/8212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların yaptığı temyiz başvurusu sonrası dosya incelenmiş ve mahkemenin verdiği kararın gerekçeli kısmının, ölü Adviye’nin mirasçılarına ve davalıların vekiline tebliğ edilip edilmediği belirsizliğini koruduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, davalıların vekilinin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı görülmüştür. Bu noksanların giderilmesi için Adviye'nin mirasçılarına ve davalıların vekiline gerekli tebligatın yapılması gerekmektedir. Ayrıca, eksik yatırılan temyiz harcının muhasebeleştirilmesi ve kalan miktarın 1086 sayılı HUMK’nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nin 368. ve 344. maddeleri) hükümleri doğrultusunda tahsil edilmesi gerekmektedir. Dosya, eksikliklerin giderilmesi sonrası yerel mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK’nın 434. maddesi: Harcın zamanında ve tam olarak yatırılmaması durumunda eksik miktarın HUMK'nın belirlediği şekilde ve süre içinde tamamlanması gerekmektedir.
- 6100 sayılı HMK'nin 368. ve 344. maddeleri: Harç ödemesi yapılması gereken durumlarda, ödenmesi gereken miktar ve süreler hakkında bilgilendirme yapılması, harç yatırılmadığı taktirde dava aç

1. Hukuk Dairesi 2013/6514 E. , 2013/8212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.12.2012 gün ve 304-467 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemenin gerekçeli kararının, davalılardan ölü Adviye mirasçılarına ve davalılar vekiline tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamakta; ayrıca, hükmü temyiz eden davalılar vekilinin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı görülmektedir.
Anılan noksanlıkların giderilmesi için:
1- Adviye mirasçılarına ve davalılar vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebligat parçalarının evraka eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise usulünce tebliğ edilmesi,
2- Davalılar vekilinin nispi temyiz harcı olarak yatırması gereken 1.200 TL"den daha önce yatırdığı 366 TL"nin mahsubu ile eksik kalan 834 TL harcın 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle tahsil edilmesi,
Yukarıdaki eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.