Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/4198 Esas 2015/36513 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4198
Karar No: 2015/36513
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/4198 Esas 2015/36513 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2015/4198 E.  ,  2015/36513 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2014/73572
    MAHKEMESİ : Mersin 5. Ağır ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/12/2013
    NUMARASI : 2013/235 (E) ve 2013/353 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık M.. N.. ile katılan Yaşar ve tanık olarak dinlenen Mazlum arasında trafikte yol verme meselesi yüzünden meydana gelen kavga olayında, katılan Yaşar"a silahtan sayılan metal parçası ile kimin vurduğuna ilişkin taraf ve tanık beyanları arasında çelişkiler bulunduğundan, dosyaya ilgili otobüs firması tarafından gönderilen yolcu listesindeki kişiler tanık sıfatıyla huzurda dinlenerek, gerektiğinde taraflarla yüzleştirme yapılarak, dosyada ifadesi bulunan tanıklar Lokman ve Mahmut"un beyanları da gözönüne alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
    2)Kabule göre de, kasten yaralama eylemi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nin 86. ve 87. maddeleri gereği ceza tayin edilirken, katılanda hayati tehlike ve kemik kırığı meydana gelmesi şeklinde iki nitelikli halin birlikte bulunması nedeniyle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son madesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.