Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7221 Esas 2016/9779 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7221
Karar No: 2016/9779
Karar Tarihi: 20.10.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7221 Esas 2016/9779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarmak suçundan hüküm giymiştir. Başlangıçta hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak daha sonra bu karar kaldırılmış ve sanığın hükümlü olduğu belirtilmiştir. Sanığın avukatı daha sonra dava evrakının Yargıtay tarafından incelenmesi talebinde bulunmuştur. Ancak Genel Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği için kararı bozmaktadır. Kanun maddeleri, sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-a maddesi ve fıkrasına göre değerlendirildiği ve hükmün bozulmasında CMUK'nın 231/11. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince kararın bozulduğu şekildedir.

8. Ceza Dairesi 2016/7221 E. , 2016/9779 K.
"İçtihat Metni"

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarmak suçundan sanık ... hakkında 21.04.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2014 gün ve 2006/397 esas, 2008/230 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMUK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmadan karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.