Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4386 Esas 2016/5184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.04.2016 Salı günü davalılar vekili Av. ... ve davacılar vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ..."in kullandığı motosikletle karayolunda devam eden yapım faaliyetleri dolayısıyla yolda bulunan kanala düşmesi sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumuna yol yapım çalışmalarının sebebiyet verdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ... için 20.000 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 04.12.2014 tarihinde harcını tamamlamak suretiyle taleplerini; davacı ... için 137.083 TL, ... için 44.414 TL ve ... için 48.885 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulü ile; davacı ... için 137.083 TL, ... için 44.414 TL ve ... için 48.885 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 15.000 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13.596,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.