Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı İbrahim...yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalılardan ... ve İsmail Bayrakdar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sairtemyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda; sigortalı ...un % 30, davalı işveren ... nin % 60, ceza davasının kesinleşmesi ve ceza almış olması nedeni ile işveren şirket yetkilisi İbrahim ...% 5, sıva taşeronu ..."ın % 5 oranlarında kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkemece, ceza dosyasında şirket sahibi davalı ..."a kusur verilerek cezalandırılmasına karar verilmiş ise de ceza davasında tüzel kişiliğin cezalandırılamayacağı ve davalının olayda şahsi kusurunun varlığı tespit edilemediğinden davalı İbrahim Arslantaş"ın kusursuz olduğu kanaatine varılarak bu davalıya verilen kusurun şirket kusuruna dahil edilmesi gerektiği sonucuna varılarak ... yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; ceza davasında kabul edilen maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından, ceza mahkemesi tarafından hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen İbrahim ...a da bir miktar kusur verilmesi ve teselsül hükümlerine göre sorumluluğuna hükmedilmesi gerektiği halde anılan davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.