MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ...
vekili Avukat geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklama dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 2, 5, 13 ve 15 parsel sayılı 421.14, 579.73, 786.31 ve 282.23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarufu altındaki hamtoprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle ... adına; 123 ada 1 parsel sayılı 1.214,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 123 ada 3 ve 14 parsel sayılı 2.144,18 ve 4.807,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına; 123 ada 4 ve 6 parsel sayılı 748.39 ve 5.377,56 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ayın nedenlerle ... oğlu ... adına; 123 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı 1.291.47, 3.699.74 ve 6.153,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına; 123 ada 10 ve 11 parsel sayılı 1.310,30 ve 1.671,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına ve 123 ada 12 parsel sayılı 3.011,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... oğlu ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili yasal süresi içinde irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 123 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline; çekişmeli 123 ada 12 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve ...
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafça kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılmamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.