Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/30576 Esas 2010/11605 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169-a maddesinin 5.fıkrası gereği, itirazın kabulü kararı ile takip durur. Mahkemece yasaya aykırı olarak "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kırıkkale İcra Mahkemesi"nin 5.11.2009 tarih ve 2009/791 Esas 2009/592 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1.satırında yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.