Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8718 Esas 2020/3211 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8718
Karar No: 2020/3211
Karar Tarihi: 17.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8718 Esas 2020/3211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak bu durumun göz ardı edildiği ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında \"2008\" takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmıştır, ancak hüküm fıkrasında eylemin \"2009\" takvim yılında gerçekleştiği ifade edildiği için hüküm yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 43/1 ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/8718 E. , 2020/3211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin “25/11/2008” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak "2008" takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemenin kabulünün de aynı yönde olduğu halde hüküm fıkrasında eylemin "2009" takvim yılında sahte belge kullanma şeklinde ifade edilmesi, yasaya aykırı;
Sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “2009” ibaresi çıkartılıp yerine "2008" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.