Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16253 Esas 2019/11172 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16253
Karar No: 2019/11172
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16253 Esas 2019/11172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, İcra Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir İstihkak davasına ilişkindir. Kararda temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2. maddesi ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ele alınmıştır. Kararda, temyiz yoluna başvurmada harçların peşin olarak alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Kabul edilen davadaki davalı üçünün maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği belirtilmiştir. Nispi harçta ise hükmü temyiz edenin Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, Muhtıra çıkarılması, tamamlanmaması halinde başvurunun yapılmamış sayılması ve kararın temyiz edilmemiş sayılması gibi hususlara yer verilmiştir. Karara göre, davacı üçüncü kişi ve davalı borçluların tüm vergi kayıtlarının ilgili Vergi Dairelerinden sorularak buna ilişkin yazı cevabının eklenmesi gerektiği ifade edilerek, davacı üçüncü kişi ile davalı borçluların vergi kayıtlarına ilişkin yazı cevabının eklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri HUMK'un 434/2. madd

8. Hukuk Dairesi 2016/16253 E. , 2019/11172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

K A R A R

Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"un 434/2. maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı üçünü kişinin maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz edenin Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"un 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesi; anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2-Davacı üçüncü kişi ... ile davalı borçlular ..., ..., ... ve ..."ün tüm vergi kayıtlarının ilgili Vergi Dairelerinden sorularak buna ilişkin yazı cevabının eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.