Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6748 Esas 2013/8205 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6748
Karar No: 2013/8205
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6748 Esas 2013/8205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz harcının yetersiz ödenmesi nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi talebi ile Yargıtay'a başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesine göre, aynı yasanın 16. maddesi ile temyiz harcının nispi olarak alınacağı öngörülmüştür. HUMK'nun 434. maddesi ile temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş, karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği kabul edilmiştir. HUMK'nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi durumunda işlem yapılması gerekliliği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının tahsil edilerek dosyanın yeniden gönderilmesi talebi üzerine Yargıtay, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6748 E. , 2013/8205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 17.1.2013 gün ve 714-60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden davalı taraftan, mahkemece, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nun 434.maddesi (6100 sayılı HMK"nun. 368, 344. maddeleri.) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.