MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastroda ... Köyü, 300 ada 75 parsel sayılı 5295,53 m² yüzölçmündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tesbit edilmiş; kontrol mühendisi ... ve tasarruf kontrol memuru ... tarafından yapılan kontroller neticesinde 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığı belirtilerek, 3402 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca itirazlı kabul edilmiş; kadastro komisyonu tarafından itirazın kabulü ile kadastro tesbitinin iptaliyle Hazine adına tesbit edilerek askı ilânına çıkarılmıştır.
Davacılar ... ve ..., 06.09.2006 tarihli dilekçeleriyle, çekişmeli parselin Hazine ile ilgisinin olmadığı, atalarından intikalen 60-70 yıl boyunca zilyet edildiği, yararlarına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla kadastro tesbitinin iptali ile adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece davanın reddine; çekişmeli parselin, Kadastro Mahkemesinin 2010/480 - 2011/119 sayılı dosyasındaki kararda belirtilen şekilde tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın niteliğinin Kadastro Mahkemesinin 2010/480 Esas - 2011/19 Karar sayılı kararı ile belirlendiğine, tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkralarının, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edildiği ve kalan fıkralarının da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı gözetilerek karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.Başkan